美国人认为自己应该在战胜敌人的利益上获得最大一块艾伦威尔逊还认为英国应该获利最大呢？如果苏联完蛋换来的是美国得到加强他宁可冷战一直持续到天荒地老。
“越老胆子还越大了呢？”伸手扯着丈夫的脸颊帕梅拉蒙巴顿噘着嘴如同逗弄小孩“你以前不是这样的提及苏联就说没办法。”
“此一时彼一时你丈夫我呢轻易不出手出手必伤人。”艾伦威尔逊信心满满的道“胡萝卜和大棒两手都要硬。”
现在就觉得胜券在握是不是太乐观了一点艾伦威尔逊要是客观公正的说那确实是有一点他也不能保证苏联就一下子完了但就算是不解体艰苦行军一段时间也是不可避免的。
当然了直到苏联彻底咽气的前一天自由世界都能找到认为这个长久的敌人绝对不会这么蠢的言论。
更何况是现在呢？事实上哪怕里根和撒切尔夫人的铁杆信徒现在最大的指望也就是扭转苏联的全球进攻让苏联回到全球进攻之前的状态放弃在军事上的投入什么解体两人做梦都做不出来。
自由世界什么人都有当然也不缺乏真的认为苏联制度上有先进性的学者这种学者恰恰是二十一世纪自由世界所缺乏的。
不知道是不是念经时间长了几十年后的自由世界别说没有类似当下为苏联唱赞歌的人就布热津斯基之类的进攻性现实主义者都没了。
美国的苏吹也是相当强大的比如做过美国经济学会会长拥有大批信徒的加尔布雷斯最出名的言论是美国社会由计划体系和市场体系两部分构成计划体系由一千家大公司组成权力掌握在技术和管理人员手中控制着市场和价格从而也控制着市场体系。
市场体系则由一千两百万小企业、农场、个体经营者组成完全听任市场支配。
由于计划体系占统治和支配地位美国这种丰裕社会存在各种收入分配不平等、经济发展不平衡、资源配置失调、通货膨胀与失业等问题。
为解决这些问题需进行制度改革通过国家力量使两种体系的权力与收入平等化。称实现两种体系平等化的社会为新社会主义。
美国要怎么才能战胜苏联？加尔布雷斯认为经济只是外表美国战胜苏联必须做到一点那就是美国必须在制度上彻底战胜苏联。
一个着名经济学家非常执着于制度上的胜利后世美国人不是一直说自己的制度是最好的么？
“首相我有一个想法能不能进行一个栽赃呢？”艾伦威尔逊来到唐宁街十号既然广场协议都签署了英国国内的罢工也不能在继续放任应该快刀斩乱麻。
撒切尔夫人很感兴趣希望艾伦威尔逊能够给出一个好办法“智利阿连德的继承人也是对苏联友好当然和美国关系也不差。我们可以通过智利对煤炭罢工工人展开捐款然后用这一笔捐款做文章办法固然不怎么新但只要有用就行了。”
智利虽然仍然算是一个偏左翼政权但在这几年的努力之下已经改善了和自由世界的关系既然选举制度还存在这个国家就有很多插手的漏洞借用一下智利内部的右翼势力给英国一个借口并不难。
艾伦威尔逊当然希望这个角色应该由苏联承担不过戈地图才上台没好久可能还不像是后来大权在握这么好说话只能辛苦一下智利了。
有了首相的首肯艾伦威尔逊立刻开始着手安排为了和女首富同等地位的首相解决一年多没完事的煤炭工人罢工。
斯卡吉尔到智利驻英使馆会晤使馆官员并宣称双方会谈良好。同时智利矿工工会将向英国矿工工会基金机构提供五十万英镑的援助。
这一切自然都给颓势日显的矿工工人的罢工起到了雪上加霜的负面影响什么事情只要有外国势力的加入了就会极为败坏观感艾伦威尔逊也知道这一点所以挑选智利方面和自己暗箱操作。