可谓是众望所归尤其是在看看声势高涨的法共做对比艾伦威尔逊满是感叹脸上闪过一丝复杂这落在了英格丽·褒曼的眼中影后满是不解“怎么了？”
“法国再怎么说也找到了一个可以依靠的人。”艾伦威尔逊说到这闭口不言。
英格丽·褒曼细细回味不就是一个领导人么？难道英国就找不到一个领导人？
还真特么找不到艾伦威尔逊经过了多年的折腾现在再一看大西洋对面的美国还是觉得这个逆子的积累深不可测。
如果比较英国和美国的霸权大英帝国当然是更加伟大的那个但美国才是更强的。
当然美国这个更强一般是用什么朝鲜越南、伊拉克这样的国家衬托和英国先后把西班牙、荷兰、法国、帝俄、德国。顺便敲打过的奥斯曼、大清、殖民了南亚的战绩不能比。
如果说英国的战斗力是一百临战至少能够发挥出来九十五。美国的战斗力如果有二百碰上强敌能发挥出来七十都算是表现好。
美国对自由世界而言就是大家都觉得它很强但关键时刻美国就无法服众一个标准的世界杯预选赛之王但是不巧对于英法而言面对美国的时候恰好在美国的舒适区。
这就像英国一边进攻清朝一边在阿富汗全军覆没。同时道光却能够把中亚的和平教国家吓尿裤子一样。美国对不太强的国家磕磕绊绊但恰好处在稳吃英法的位置。
法国有戴高乐领导关键时刻真和美国翻脸法国也存在这样的民意。
但英国有这样的民意么？就算是有不甘于做小弟的民意也要看政客们是怎么想的。
艾伦威尔逊从法国从越南撤离开始就在为法国强硬处理阿尔及利亚问题创造条件。
之所以这么做是在朝着他预感到的猜测迈进当然这个猜测从来没人证实过。
那就是英国和法国在殖民地问题上是不是真的截然相反法国强硬的要保留殖民地而英国就完全是放任不管爱独立就独立。
从历史中艾伦威尔逊可以辨别出来所谓的非洲独立年其实是法属非洲独立年。
而英国在非洲的殖民地普遍独立都比法国的晚。尤其是英属东非这一块连绵成片的殖民地。
英国种种在阿尔及利亚战争时期呼吁让法国自己处理殖民地问题。
自己有没有在一旁暗中观察的心理通过战争结果制定殖民地的政策。
艾伦威尔逊认为是有的英国应该也是认识到了非洲的反抗力度不强至少在英国的承受范围之内但还在观望使用军事力量镇压阿尔及利亚的法国能不能成功保住这个对法国最为重要的殖民地。
历史上最终法国人是从阿尔及利亚撤退了在阿尔及利亚独立的当年英属东非的独立日程也开始启动随后几年英属东非也随着法国殖民地消失在了非洲。
但如果法国把阿尔及利亚的反抗镇压下去了呢？英国会无动于衷看着一个距离法国本土这么近的土地成为法国的一部分自己还把手中的殖民地放任独立？
记忆中的历史英国是正式在一九六八年宣布撤离在非洲所有军事基地。这时候阿尔及利亚战争都已经结束六年。
看着法国的镇压战略失败英国决定不在同一个问题上重蹈覆辙。
这是艾伦威尔逊的猜测不过他觉得从非洲独立时间上看出来的端倪是有道理的。
随后就是一直想办法加强法国的信心并且提供便利条件。
这个猜测如果不对的话？那英国以后的麻烦大了吞下了阿尔及利亚的法国可不是英国凭借英伦三岛可以对抗的。
但如果赌对了法国的镇压成功也会被英国极大的信心根源还在阿尔及利亚战争的结果上面成功和失败可能造成的影响不仅仅是对法国。
戴高乐成功的拿到了可以对法国政体改造的权力现在他可以按照自己的想法来塑造新的法国了暗中观察的英国绅士也准备打道回府他在巴黎的任务已经结束了。